يعيش نادي الزمالك خلال الفترة الحالية حالة من الجدل الكبير بعد انتشار تقارير إعلامية عديدة حول مستقبل لاعب الفريق أحمد الجفالي، المُعار حاليًا إلى نادي أبها السعودي. وارتبط اسم اللاعب التونسي بعدد من الأخبار التي أشارت إلى تحركه رسميًا من أجل فسخ تعاقده مع الزمالك، وهو ما أثار حالة من الجدل بين الجماهير، خاصة في ظل الظروف الإدارية والمالية التي يمر بها النادي. ومع تضارب المعلومات بين المصادر المختلفة، خرج أنيس بن ميم، وكيل أعمال اللاعب، ليكشف الصورة الكاملة حول حقيقة ما يتم تداوله، موضحًا الموقف القانوني للجفالي، وسبب الأزمات المالية التي أدت إلى ظهور هذه الأخبار، إلى جانب توضيح ما يمكن أن يحدث خلال الفترة المقبلة سواء بشأن مستقبله مع الزمالك أو إمكانية انتقاله إلى فريق آخر في الشتاء القادم.
تصريحات وكيل اللاعب: الجفالي لم يتقدم بشكوى ولا توجد نية لفسخ التعاقد
أكد أنيس بن ميم، وكيل اللاعب أحمد الجفالي، أن كل ما يتم تداوله خلال الفترة الأخيرة بشأن تقديم اللاعب شكوى رسمية لفسخ عقده مع الزمالك غير صحيح على الإطلاق، ليوضح الصورة بشكل نهائي بعد موجة كبيرة من الشائعات. وقال بن ميم في تصريحاته عبر قناة MBC مصر إن الجفالي يرتبط بعقد إعارة مع نادي أبها السعودي حتى نهاية الموسم، وأن هذا العقد مستمر دون أي تغييرات حتى اللحظة. وأضاف: “اللاعب لم يتقدم بأي شكوى ضد نادي الزمالك، ولا يمكنه قانونيًا القيام بذلك الآن طالما أنه يلعب على سبيل الإعارة مع أبها”.
هذه التصريحات جاءت لتضع حدًا للتكهنات التي أثارت قلق جماهير الزمالك، خصوصًا مع الأزمات المتكررة التي شهدها النادي فيما يتعلق بملفات اللاعبين ومستحقاتهم. ووفقًا لما أكده وكيل اللاعب، فإن أي خطوة قانونية قد يقوم بها الجفالي مستقبلًا — في حال قرر التقدم بشكوى — ستكون مرتبطة فقط بالمستحقات المالية المتأخرة وليس بهدف فسخ التعاقد.
وأشار بن ميم إلى أن اللاعب يمتلك بالفعل مستحقات مالية تقدر بـ80 ألف دولار لدى النادي الأبيض، وهي قيمة متراكمة لم يتم صرفها خلال الفترة الماضية، لكن رغم ذلك لم يتخذ اللاعب أي إجراء قانوني حتى الآن، مؤكدًا أن العلاقة بين الجفالي والزمالك لم تصل إلى مرحلة الخلاف أو قطع الطرق بشكل رسمي.
تصريحات الوكيل أكدت أيضًا أن العقد الحالي بين الزمالك وأبها يسير بشكل قانوني، وأن اللاعب ملتزم مع النادي السعودي حتى نهاية فترة الإعارة. كما شدد بن ميم على أن وضع الجفالي لا يسمح باتخاذ خطوات متسرعة أو غير قانونية، خاصة أن فسخ العقد يتم وفق شروط صارمة لدى الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا”، ولا يمكن لأي لاعب القيام به إلا لأسباب قهرية أو مخالفات جسيمة، وهو ما لم يحدث حتى الآن.
خلفيات الأزمة ومن أين بدأت شائعة فسخ التعاقد؟
رغم تصريحات وكيل اللاعب التي نفت تمامًا اتجاه الجفالي إلى فسخ عقده مع الزمالك، فإن بعض التقارير الإعلامية كانت قد تناولت خلال الأيام الماضية أخبارًا تفيد بأن اللاعب قد تقدم بالفعل بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي “فيفا” للمطالبة بفسخ العقد. وذكرت إذاعة “ديوان إف إم” التونسية أن الجفالي لجأ للفيفا بسبب تأخر مستحقاته ورغبته في العودة إلى الدوري التونسي خلال فترة الانتقالات الشتوية المقبلة.
لمشاهدة باقي الاخبار: هجمة عكسية
هذه الأخبار انتشرت بسرعة في الوسط الرياضي وأثارت جدلًا كبيرًا، خصوصًا مع الوضع المالي الذي يعاني منه الزمالك منذ أكثر من موسم، مما جعل الجماهير تصدّق بسهولة أي أنباء تتعلق بمغادرة اللاعبين أو دخولهم في نزاعات مالية. ومع ذلك، جاء نفي الوكيل ليؤكد أن الأمر لم يتجاوز مرحلة “الإشاعات” وأن اللاعب لم يرسل أي ملف أو شكوى رسمية.
وتعود جذور الأزمة إلى المستحقات المتأخرة لدى اللاعب، وهو أمر لم يعد جديدًا على لاعبي الزمالك خلال السنوات الأخيرة. تأخر المستحقات لم يؤدِ إلى تقديم شكوى حتى الآن، لكنه يظل عاملًا قد يفتح الباب أمام تصعيد في المستقبل ما لم يتم حل المسألة المالية.
وأفاد التقرير التونسي بأن اللاعب يدرس العودة إلى الدوري المحلي خلال يناير القادم، وهو ما زاد التكهنات حول احتمال فسخ عقده. لكن وفقًا لتصريحات الوكيل، فإن أي قرار من هذا النوع لا يزال مبكرًا ولا يمكن اتخاذه إلا بعد نهاية فترة الإعارة أو في حالة اتفاق ودي بين جميع الأطراف.
وإذا نظرنا إلى مشوار الجفالي، سنجد أن اللاعب انتقل إلى نادي الزمالك في يناير 2025 قادمًا من اتحاد المنستير بعقد يمتد حتى صيف 2028. ورغم أن اللاعب انضم للفريق الأبيض بآمال كبيرة وطموحات عالية، فإن مشاركته الفعلية مع الزمالك لم تكن على المستوى المنتظر نتيجة التغييرات الفنية، وانعدام الاستقرار، وكثرة التعاقدات في نفس مركزه. وهذا الأمر دفع النادي إلى إعارته لنادي أبها السعودي مع بداية الموسم الحالي.
لكن في السعودية أيضًا، لم يحصل الجفالي على فرصته الكافية، حيث شارك في مباراة واحدة فقط خلال 10 جولات من دوري الدرجة الثانية السعودي، وكانت مشاركته لمدة 4 دقائق فقط في مواجهة فريق العروبة خلال الجولة الثالثة من المسابقة. قلة المشاركة زادت من حالة القلق لدى اللاعب، وقد تكون أحد أسباب التفكير — وليس التنفيذ — في البحث عن تجربة جديدة.
رغم ذلك، فإن الوضع القانوني لا يسمح له الآن بفسخ العقد من طرف واحد إلا وفق إجراءات معقدة للغاية، وهو ما أكده وكيله بوضوح.
